【张宏良：国家强大的根本力量是道义而不是武器】看央视军事报道和军事节目就会发现，中美两国的军事思想越来越形成对立和颠倒。美国从奥巴马特朗普等政界人物到美国太平洋舰队司令等军界人物，他们的必胜信念越来越来自于民主、自由、人权等道义力量的炫耀；而中国的安全信念则越来越来自于对东风导弹、北斗系统、航母核潜艇等等先进武器的依靠。
如同基辛格讲中美之间前后三十年攻守态势发生了180度根本转变一样，中美之间的军事思想和国防观念，前后三十年也发生了180度的根本转变。中国从主要依靠道义力量转向了单纯依靠武器；美国则相反，从单纯依靠武器转向了道义力量。只是中国退得比较远，不仅退到了美国五六十年代，甚至退到了晚清洋务运动时期。
五六十年代美国认为中国不会出兵朝鲜越南与美国对抗，就在于把武器看成是根本战斗力。洋务运动时期晚清政府认为日本不敢侵略中国，所依据的也是中国已经有了北洋水师这个军事因素。后来北洋水师没有挡住甲午战争爆发，中国又认为只要保住北洋海军那些先进战舰，中国就绝不会失败，实行“避战保舰”政策，严禁战舰出港迎敌，结果北洋舰队被消灭在港口之内。中国另一支海军南洋舰队也同样被消灭在港口之内。寄托着民族生死存亡的中国海军全部被消灭在港口之内，花费巨资装备的世界先进战舰没有发挥任何用处便葬身海底。
毛主席讲历史的经验值得注意。当一个国家把生死存亡完全寄托在武器上时，把全部战斗力都归结为武器因素时，那么这个国家的一只脚就已经踏上了亡国之路。不仅正面国家的历史经验是如此，反面国家的历史经验也是如此。无论是甲午战争还是抗战时期，如果单纯考虑武器等军事因素，日本决不会发动侵华战争。日本两次侵华战争，凭借的都不仅仅是武器等军事因素，而是全民族众志成城的强大精神力量。期间日本中下层激进军官不满上层对华侵略犹豫不决而多次发动兵变，就是一个有力证明。
今天美国从上到下从政界到军界，炫耀能够战胜中国的主要依据，也很少提到军事和武器等物质力量，而是民主自由等道义力量（暂且不论其真假）。美国直接展示的也并非是霸主面目，而是套在外面的人权教主面目。可以说美国四十年来所做的，恰恰是中国四十年来所放弃的。当初毛主席反复强调：“得道多助，失道寡助。历史的规律不可抗拒。”美国没有力量抗拒，中国同样没有力量抗拒。对于国家安全特别是大国决战而言，先进武器固然重要，但是道义力量更加重要。同样是核武器，苏联抱着世界最庞大的核武器亡国了，普京接过苏联留下的这些核武器又重返世界强国地位，差别在哪里？就差在民族精神和道义力量上。先进武器没有拯救苏联，也同样拯救不了中国。
当今中国之所以越来越炫耀武器的因素，主要是失去了可炫耀的道义力量，失去了能够激发人们甘愿为之献身的崇高精神追求，如同当年新中国的毛泽东思想，日本明治维新的武士道精神，美国原教旨主义的新教精神等等。这主要是邓小平留下的只重视军事力量而不注重道义力量的负资产造成的。邓小平登上政治舞台与其它政治力量登上政治舞台的一个不同之处，就在于其它政治力量都是借助（哪怕是假借）道义力量成功的，而邓小平则没有借助道义力量，而是完全凭借军事和组织力量成功的。这就造成了后来中国政治生活中只重视军事和组织力量而不重视道义力量的政治习惯。
虽然在和平时期，单纯依靠军事力量而忽视道义力量，完全能够维护社会稳定，并且还具有方法简单、容易操作、维稳效率高等特点。但是一旦发生对外冲突，缺乏道义力量支撑的国家就会在国际国内两个方面同时陷入被动挨打的孤立境地，往往会迅速崩溃瓦解。这就是那些国内矛盾尖锐、国际政治文明落后的国家，在对外冲突中总是避战畏战，无底线妥协退让的原因。慈禧太后曾经质问李鸿章，既然大清王朝的实力能够战胜日本，为什么要妥协退让？李鸿章一句回答便让慈禧太后哑巴了：大清王朝的实力是没问题，可是一旦开战，奴才造反怎么办？所以原本强硬的慈禧太后才选择了“宁赠友邦，不与家奴”的投降卖国政策。
日本就是因为看到了清朝已丧失道义力量，才会毫无顾忌地发动侵华战争。就如同当初努尔哈赤正是看到明朝已经丧失道义力量，才敢率领4万满清军队向拥有百万大军的明朝公开宣战一样。列宁讲历史往往有惊人的相似之处。今天大家只要看看中国官方和知识界对我们的党魂国魂军魂民族魂、开国领袖毛泽东的否定和污蔑，就会知道支撑一个国家和民族的道义力量，在中国已经土崩瓦解到了何等程度。美国又怎么会对战胜中国不充满信心？
历史上先进武器从来就没有拯救过中国，中国历次亡国大难的武器都比敌人先进，军队都比敌人庞大。毛泽东最终拯救中国的是民族精神和社会主义这个道义力量。国家的强大完全取决于精神力量，就如同生命是一个精神现象一样。一个活人和死人的肉体结构没有任何区别，所差的只是一口气，是这口气中包含的精神和灵魂。一个人是如此，一个国家也同样如此。